休眠比特币地址权属之争再起波澜，关键听证临近
针对数千个长期未活动的比特币地址，一场涉及39,069个地址的法律诉讼在纽约县最高法院持续发酵。案件编号为153119/2026，由原告方‘ABC公司等诉约翰·多伊’提起，主张依据纽约州遗失财产法规获取这些地址的合法持有权。原告包括诺亚·多伊及两家未披露名称的怀俄明州有限责任公司。
核心资产覆盖早期挖矿地址与高价值钱包
该批地址涵盖中本聪时代早期生成的钱包、长期静默的冷存储节点以及部分高净值代币地址。银河研究公司的初步分析指出，相关地址中可能包含超过370万枚比特币，使其成为历史上规模最大的比特币产权主张案之一。
挑战“遗失即放弃”逻辑的法律根基
5月29日，律师伊恩·R·科恩提交一份拟议的“法庭之友”意见书，对原告方的核心主张提出系统性质疑。他指出，纽约州遗失财产法不适用于去中心化自托管钱包；地址静默并不等同于权利丧失；仅通过链上扫描无法构成法律意义上的‘拾得’行为。
此外，该意见书强调，即便法院作出有利于原告的判决，也无法实际转移比特币——所有交易仍需有效私钥签名。因此，纸面裁定无法突破技术现实壁垒。
活跃转账记录动摇“放弃”主张
科恩进一步揭露原告事实前提的漏洞：部分被列为休眠的地址实际上存在近期资金流动。这一发现直接挑战了“沉默即放弃”的推定逻辑。根据6月20日更新的案情摘要，若地址发生过交易，则表明其私钥仍在控制之中，从而否定所有权已失效的可能性。
此点具有深远影响：若法院接受“休眠=放弃”，则所有多年未动的旧式UTXO都将面临法律不确定性，即使持有人仅为长期持有、遗产继承或隐私保护而维持不动。
7月听证会将决定法律辩论能否继续
目前，案件焦点集中于7月14日举行的听证程序，届时将审议科恩申请作为“法庭之友”参与的资格及其对诉讼中止令的异议。若获准介入，该案将形成实质性对抗，避免对匿名钱包作出未经质证的默认裁决。
此案也呼应了当前关于休眠比特币的广泛讨论，尤其在量子计算威胁加剧背景下，中本聪时代的未动资产正面临前所未有的产权、安全与持有状态的法律审视。
案件最新进展确认：案件仍在纽约州法院审理中；法院于科恩提交意见后发布中止令；科恩已递交新反驳文件；7月14日听证会或将决定比特币自托管权论点是否可继续进入实质审查阶段。
