Adam Back再发警告：GRAM代币设计违背去中心化核心原则
作为比特币早期奠基者之一及Blockstream公司掌舵人，Adam Back近期公开质疑与Telegram深度绑定的GRAM代币经济架构。此番表态紧随帕维尔·杜罗夫对传统金融体系的猛烈抨击之后，迅速在加密社群中激起新一轮关于代币可持续性的辩论。
杜罗夫言论触发系统性反思
争议焦点出现在TON主网代币正式重归原始名称GRAM之时。同日，杜罗夫发布声明，强调政府可无限增发法币，而比特币则受限于2100万枚上限，展现出不可复制的稀缺性。他将此视为对现代货币体系的根本挑战。
对此，Back以简洁但具穿透力的方式回应，间接将杜罗夫本人的生态置于批判视野——暗示其主导的GRAM代币同样具备可扩展的发行能力，与其所推崇的抗通胀属性形成矛盾。目前，杜罗夫尚未就该评论作出公开回应。
长期质疑指向代币治理透明度
Back对Telegram相关项目的疑虑由来已久。早在2020年初，他就曾对GRAM代币发售模式表示保留。在其与美国监管机构冲突期间，他批评该融资方式缺乏投资者保护机制，与传统风投项目存在本质差异。
尽管如此，他也指出美国证券交易委员会（SEC）在执法尺度上存在明显不一：一方面全面叫停杜罗夫项目，另一方面仅对EOS开发团队实施有限追责。这种对比被他认为是不公平的执法实践。
社区驱动名称回归引发连锁反应
在SEC介入后，杜罗夫退出了原GRAM项目。后续由独立开发者接手，以Toncoin为名持续推进。近期，一场由社区发起的投票决定将主网代币名称重新命名为GRAM。
官方数据显示，81.22%的参与者支持这一更名提案，标志着该代币正式重返2018年的命名历史。此次变更使主币代码再次定为GRAM，呼应其最初定位。
Back的最新发言恰逢名称变更公告发布，表明其批评不仅针对杜罗夫对法币的立场，更延伸至GRAM品牌复兴本身，意在提醒市场关注其潜在的中心化风险与经济模型缺陷。
