银行业协会要求修订稳定币激励条款以应对潜在风险
八个主要美国金融行业组织敦促参议员在周二对《Clarity法案》进行表决前，加强对与稳定币余额或持有期限挂钩的奖励计划的规制。他们指出，此类激励措施实质上具备了传统银行存款利息的功能，可能引发现金从传统金融机构向加密平台转移。
监管漏洞亟待填补，防止变相利息套利
由美国银行家协会、银行政策研究所及独立社区银行家协会等组成的联盟强调，现行草案仍允许交易所设计出类似储蓄账户收益的奖励结构。尽管联邦法禁止发行方直接支付收益，但平台可通过间接方式构建激励体系，从而规避监管。
该联盟致信参议院两党领袖约翰·图恩与查克·舒默，请求在投票前推动修正案，明确限制任何具有利率属性的稳定币奖励安排，以维护银行系统的资金稳定性。
熔断机制被批滞后，社区银行担忧响应延迟
针对法案中拟议的“存款流失熔断机制”，即在社区银行出现显著资金外流时启动监管干预，银行业团体提出异议。他们认为，该机制设定18个月的适用期，并仅覆盖资产低于100亿美元的机构，可能导致反应迟缓，无法及时遏制系统性风险。
ICBA特别指出，若等到实际损失发生才采取行动，将难以挽回对地方信贷网络的冲击。
财政部长为现行保障机制辩护
财政部长斯科特·贝森特在社交平台X上发文，强调《Clarity法案》赋予财政部在必要时介入的能力，确保稳定币发展不会损害本地银行生态。他重申，该法案是美国在全球数字金融竞争中保持领先地位的关键举措。
贝森特同时提及《GENIUS法案》，将其作为政府推动本土稳定币基础设施建设的重要组成部分，表明政策支持方向一致。
加密行业则反驳称，当前市场条件下，稳定币奖励并未构成对银行存款的实质性威胁，行业扩张带来的竞争压力被过度夸大。
目前，参议院正面临关键抉择：是否在最终版本中进一步压缩基于余额和持有时间的稳定币激励空间，同时平衡传统金融与新兴科技之间的利益诉求。
