ArbitrumDAO拟对三项目实施长期参与限制，9月10日进入投票程序
一项新提案正推动对特定项目的未来参与权限进行系统性审查，旨在强化 ArbitrumDAO 资金分配的问责机制。所有相关项目需在9月10日前提交立场说明，若解释不足且未归还资金，将触发三次独立的 Snapshot 投票流程。该措施聚焦于资金支持资格的取消，而非网络访问或资产控制权的剥夺。
三项目面临潜在排除：指控涵盖资金挪用与虚假分发
监察委员会已向 Good Entry、Limitless 以及前称 ApolloX 的 APX Finance 发出正式警示。目前尚未形成最终决定，但若项目方未能提供充分回应或未完成资金返还，将启动专项投票。每个案例将单独审议，一旦通过，相关实体及其核心成员将被永久排除在未来的赠款、激励计划及其他生态支持之外。
禁令范围限定于资助资格，不影响网络使用基础权利
该机制不包含任何链上执行动作，不会冻结代币、关闭合约或阻止钱包交互。其实际效果仅限于阻断被认定方申请未来资助的能力。对于已更名重启的团队而言，这一举措比单纯针对旧品牌名称更具约束力，有助于防止通过品牌替换规避责任。
生态联动增强：外部协议收入反哺国库
随着生态协同深化，部分外部项目亦开始贡献资源。例如，Robinhood Chain 已将其协议净收益的8%定向注入 ArbitrumDAO 国库，体现跨链价值回流趋势，也凸显了治理资源管理的重要性。
监察计划成效显现，追回资金并激励举报
Arbitrum 设立“监察计划”以识别并追讨滥用行为。截至9月2日，已接收90份有效报告，成功追回约53.2万 ARB，并向举报人发放约26.8万 ARB 奖励。当资金回收无法彻底解决违规问题时，委员会建议引入长期资格限制作为补充手段。
三案并行，证据指向不同形式的不当行为
Good Entry 被指向1,032名不符合条件的用户发放14.28万 ARB，同时存在团队关联挖矿行为；Limitless 涉嫌将7.5万 ARB 兑换为 USDC 并转移至 Base 网络；APX Finance 则与23.97万 ARB 的未归还资金、延迟分发及疑似女巫攻击活动相关联。这些指控尚未经 DAO 正式确认，需结合各方陈述与资金状态综合评估。
品牌更替难逃追责，责任主体界定成关键议题
尽管 Good Entry 与 Limitless 已停止运营，但仅针对品牌名称的禁令难以遏制风险。因此，委员会提议将限制范围扩展至创始团队、现任成员及关联贡献者，以应对可能的品牌重塑策略。这要求持有者在投票中明确判断哪些身份与资金决策权直接挂钩，从而实现责任可追溯。
9月10日为关键节点，决定是否进入链下投票
当前流程允许各项目在治理帖文中提出异议，若委员会仍存疑且资金未退还，预计将于9月10日发起三次链下投票。每次投票将询问：指定项目及其核心成员是否应永久禁止参与未来 ArbitrumDAO 支持项目。该过程被视为社会共识的体现，无需链上操作即可生效。
治理透明度考验：标准一致性与角色权重辨析
项目方回应、还款情况及团队归属证据将成为决定案件走向的核心依据。此轮流程不仅检验监察机制的有效性，也考验 DAO 在处理复杂案例时能否建立统一、公平且可执行的排除标准。不同角色（如前承包商、投资者与资金控制者）的责任权重差异，将是后续政策设计的重要参考。
