加密生态新争端浮现：杜罗夫与巴克就货币本质展开交锋
Blockstream首席执行官、比特币早期推动者亚当·巴克针对与Telegram关联的GRAM代币经济模型提出严厉批评。这一表态紧随Telegram创始人帕维尔·杜罗夫公开质疑传统法币体系并力挺比特币之后，再次将加密货币的核心价值主张推上舆论前沿。
杜罗夫对比法定货币与比特币的立场为何激起反弹？
此次争议爆发于开放网络主网代币正式恢复使用原名GRAM的公告发布之际。杜罗夫在公开演讲中突出强调了两种资产的根本差异：比特币总量恒定，而政府主导的货币供应则无上限扩张。这一观点迅速在社群内引发广泛讨论。
他明确指出：“政府可以无限增发货币，但比特币不存在这种发行机制。”
对此，亚当·巴克将焦点转向GRAM代币本身，暗示其设计并未真正解决杜罗夫所揭示的制度性缺陷。目前，杜罗夫尚未就巴克的回应发表意见。
巴克质疑Telegram加密路径的历史根源何在？
对Telegram加密尝试的质疑可追溯至2020年。当时正值杜罗夫与美国监管机构陷入法律纠纷，巴克曾公开警告称，该代币销售对普通投资者构成极高风险。
他强调，购买GRAM的用户无法享有传统证券市场中的基本权益保障，缺乏透明度与问责机制。
此外，巴克还批评美国证券交易委员会（SEC）在执法上的不一致——对杜罗夫项目采取全面封禁，而对EOS开发团队仅施以轻微惩戒。他认为这种双重标准严重损害市场公平性。
GRAM名称回归与社区重命名决策的深层意义
在经历SEC审查后，杜罗夫退出原项目，由独立开发者延续为Toncoin。近期，社区通过投票决定将代币名称重新恢复为GRAM，支持率高达81.22%。该决议使原名为Toncoin的代币在TON网络中再次启用其历史标识。
当前名称：GRAM 原名称：Toncoin 投票支持率：81.22% 参考年份：2018年
巴克此次发声恰逢名称重启节点，表明其关注点不仅限于杜罗夫对法币的批判，更延伸至GRAM品牌重塑背后可能隐含的治理与合规隐患。
