以太坊与Base账户抽象协作宣告终结
上周，以太坊主网（L1）与Base链在联合推进账户抽象标准的尝试中正式终止合作。尽管此前双方曾致力于统一技术路径，但最终未能达成共识。Ethlabs研究员Derek Chiang确认，原计划中的EIP-8130与EIP-8141（统称Frame Transactions）将分别作为独立提案继续演进。
核心理念分野导致标准分裂
尽管两条链均追求免Gas交易与密钥登录功能，但在实现路径上的根本分歧已不可调和。以太坊L1坚持强化结算层的抗审查性、隐私保护与长期安全性，其技术设计强调无需链上许可的去中心化扩展能力。而Base则聚焦于企业级应用所需的可配置性、合规控制及高吞吐量处理，其架构需明确区分合法与受限交易。
这种战略方向的根本差异使得任何妥协方案均无法满足双方的核心诉求。工程师团队在数周内评估了多种技术路线，但每一条都要求一方大幅调整其路线图，最终导致合作破裂。
技术路径分化源于深层需求差异
以太坊L1倾向于支持后量子签名聚合机制，推动包括ERC-4337、EIP-7701以及最新提出的EIP-8141在内的标准化框架。这些设计旨在确保账户模型在无中心化干预的前提下具备弹性扩展能力。
相比之下，Base依赖于具有规则执行能力的账户体系，其技术基础由企业级合规要求塑造。EIP-8130与Tempo交易等提案正是为满足大规模交易处理与监管适配需求而生。
Chiang指出，过去通用的交易格式如EOA与EIP-1559曾使各网络保持对齐。然而，账户抽象的复杂性已超出共同支持的能力边界，安全与合规之间的鸿沟被证实难以弥合。
未来钱包生态将面临兼容性重构
随着双链各自推进独立标准，钱包开发者成为关键角色。一种可能路径是建立更广泛的协调机制，吸纳更多Layer2网络参与共享基础设施的制定，突破当前主要由ACD主导的决策结构。
另一条现实路径则是接受碎片化不可避免。在此框架下，资源将集中于构建能自动桥接不同交易格式的钱包工具，使用户无需手动切换即可无缝使用多链功能。Chiang对此表示支持，并引用“让链自行发展”（let the chains cook）作为核心理念。
他强调，能够有效管理额外复杂性的团队将在竞争中占据优势。虽然部分标准将沿各自轨道演进，但持续对话仍有必要，以保留未来协同的可能性。
