塞勒重申对BIP 110的坚决抵制：捍卫比特币中立根基

微策略创始人迈克尔·塞勒再度明确表达对比特币改进提案110（BIP 110）的反对态度，指出该临时软分叉可能动摇比特币作为去中心化、非审查性系统的根本原则。

共识机制不可用于界定交易有效性的边界

在题为《为何BIP 110是个糟糕选择》的公开文章中，塞勒强调，网络不应借助共识规则来决定哪些合法交易应被纳入区块。他指出，协议本身无法识别数据背后的真实意图——无论是艺术作品、合同存证还是未来用途——因此以“数据污染”为由施加限制缺乏正当性。

数据负载限制或引发系统性风险

BIP 110全称为“降低数据临时软分叉”，计划在未来约一年内引入新规则，将OP_RETURN输出长度压缩至83字节，整体数据上限设为256字节。然而，此前已生成的输出不受影响。尽管支持者认为此举有助于减轻节点存储压力并遏制无意义的数据膨胀，但塞勒质疑，是否值得为此修改底层共识逻辑。

中立守护者优于道德裁判官

塞勒坚持认为，比特币的核心价值在于其规则透明且不可篡改，而非由少数人定义何为“正当使用”。他主张，对于高密度数据活动，应通过费用市场、二层解决方案及节点自主过滤等机制应对，而非在基础层设置准入门槛。

根据7月12日最新数据，该提案在2016个开采区块中的矿工支持率仍维持在极低水平，远未达到激活所需的55%阈值（即1109个区块）。这一现状表明，多数算力持有者尚未认可该变更的必要性。

缓慢演进才是比特币可持续之道

塞勒一贯主张比特币应避免频繁变更核心规则。他认为，可预测性和稳定性是网络长期价值的关键支柱。针对资源滥用问题，他提出政策调节、经济激励机制与第二层扩容方案均足以应对，无需动用共识层面的强制干预。

此次争论不仅关乎一项技术提案，更触及比特币治理模式的本质：当开发者、矿工、节点运营商与用户群体意见严重分化时，如何确保变革不破坏系统的信任基础。塞勒强调，比特币的成功依赖于资本、算力与节点活动之间的动态平衡，而任何偏离中立性的尝试都将带来潜在分裂风险。