休眠比特币钱包诉讼遭临时中止，法律边界面临挑战

纽约最高法院于6月4日签发命令，暂时搁置一起涉及逾三万九千个长期未激活比特币地址的民事诉讼，禁止作出缺席判决。该决定于次日完成备案，标志着对虚拟资产法律属性的首次重大司法审视。

基于州法的财产认领请求遭遇实质质疑

本案由匿名原告以ABC公司、XYZ公司名义提起，案号为诺亚·杜伊诉约翰·杜伊1至39,069号，援引纽约《个人财产法》第7-B条，主张休眠钱包构成“遗失物品”。根据其逻辑，若原持有人在法定期限内未主张权利，发现者可依法取得所有权。

据估算，涉案地址合计持有约380万枚比特币，按当前市价折算价值超2340亿美元。然而，诉状将每个钱包估值定为不足十美元，理由是缺乏私钥导致无法实际取回资金。

非当事人提交法庭之友意见书，直指法律适用缺陷

一名并购领域资深律师于5月29日提交动议，申请以法庭之友身份介入此案。其26页意见书强调，纽约失物招领法规要求对有形物品实施物理占有，而区块链地址不具备实体形态，无法存入证据保管室，因此该条款不适用于数字资产。

意见书引用原告修改后诉状第27段内容，指出部分钱包因安全防护机制丧失访问权限，属于被动休眠而非主动放弃。文中明确指出：“一个私钥锁在银行保险柜中、十年未动的钱包，并非遗弃，而是受控保管状态。”

此外，该文件驳斥了“发现”概念的适用性，认为算法扫描本质是数据挖掘，一次性识别数万钱包属工业化操作，远超立法原意。更关键的是，其警示称，任何司法裁定在功能上均无效——因为比特币网络去中心化结构使其不受法院判决约束。

同时，意见书提及2022年纽约州修订《无人认领财产法》，特别规定虚拟资产应交由州审计长统一管理，而非由私人发起索赔。

标记行动与资金转移揭示潜在持有者反应

原告团队通过专有算法筛选出相关钱包，并于2024年12月至2025年4月间向纽约警方提交含信息的USB设备。随后，一位区块链专家向各地址发送OP_RETURN交易，指向一份遗弃声明网页，设定90天响应期。

分析师在去年十月将此行为定义为“大规模比特币标记”，累计向约230万枚比特币所属地址发出近四万条此类消息。报告评价称：“执行者展现出深刻的技术理解力，且刻意采取隐蔽手段以规避追踪。”

自诉讼启动以来，已有多个被列名钱包发生资金转移。研究主管于6月6日记录被告37923号地址转出47.26枚比特币，市值近300万美元；另一自2011年3月起沉寂的钱包则在6月2日完成价值约220万美元的35.55枚币转账。这些动态表明，部分持有者已知悉法律程序并作出应对，引发社区高度关注。