孙宇晨个人诉讼获准公开审理，案件走向引市场关注
加利福尼亚州一名联邦法官裁定，孙宇晨对World Liberty Financial提起的个人诉讼将在公开法庭继续推进，拒绝了后者试图将争议转入私人仲裁并封锁文件的申请。
法院支持公开审理，驳回秘密仲裁请求
该裁决标志着加密领域最具争议性的法律争端之一进入新阶段。此前，孙宇晨的律师在旧金山联邦法院出庭，反对World Liberty推动案件进入封闭仲裁程序的动议。
孙宇晨在X平台发文指出，法官采纳其立场，明确所有个人诉求均须在公开庭审中处理。同时，法院未采纳对方关于全部公司相关索赔应通过仲裁解决的主张，而是要求双方协商确定哪些事项保留在司法程序内，哪些可交由仲裁解决。
争议根源：代币控制权与稳定币机制疑云
此案起源于今年4月，孙宇晨指控World Liberty冻结其持有的WLFI代币，剥夺其治理权限，并威胁销毁资产，索赔金额达数亿美元。
随着事态发展，他揭露了WLFI代币合约更新中新增的黑名单与批量重分配功能，质疑项目方具备单方面干预代币持有者权益的能力。更进一步，他指出，该项目发行的USD1稳定币同样嵌入类似控制机制，并已有实际使用迹象。
据披露，约50亿枚WLFI（占总储备一半）被用作抵押品，存入由首席技术官联合创立的Dolomite借贷平台，以借入至少7500万美元稳定币，其中包括其自身发行的USD1。这一结构被分析人士类比为引发FTX崩盘的循环杠杆模式。
孙宇晨强调，尽管USD1声称其40亿美元市值来自用户抵押物，但并未提供足以覆盖巨额赔偿的自有资本证明，令其偿付能力存疑。
治理权之争持续发酵，双方互诉升级
这场纠纷最初围绕超过620亿枚WLFI代币的治理权展开。孙宇晨反对一项提案，该提案拟对不同群体锁定代币设定新的归属规则，并引入匿名守护者地址及三人多重签名机制。
他批评该架构实为“披着去中心化外衣的集中控制”，警告反对者可能面临长期限制。
World Liberty则回应称“有合同、有证据、有真相”，并已在佛罗里达州提起诽谤诉讼，指控孙宇晨散布不实信息。对此，孙宇晨将其定性为“无实质内容的公关表演”，双方对抗持续升温。
